元宇宙ETF：2022 年的主题？

原作者：Jamie Gordon

ETF 试图让投资者接触在自动驾驶汽车、机器人技术、太空经济和不可替代代币 (NFT) 方面进行创新的公司，但针对多感官虚拟世界的篮子是否更像是科幻炒作而不是投资常识？

在网上和 ETF 行业内咨询各种资源，如果没有清楚地了解什么构成“元宇宙”，那么其中的一个很可能会消失。定义范围从在线娱乐和生活的各个部分的保护伞到虚拟上传的意识，然而，中间立场似乎围绕着作为物理现实的虚拟表现的元宇宙而定。

Solactive 的首席市场官 Timo Pfeiffer拥有一系列针对该主题的指数，他告诉 ETF Steam ，元宇宙创造了“任何你想在网上体验的体验或空间”。

Pfeiffer 说这个想法并不新鲜，几十年来一直在流行文化中出现。他说，使 COVID-19 时代具有重要意义的是它在发展互联网体验以包含 Zoom 和 Peloton 等产品的工作和锻炼方面的作用——元宇宙是这一发展的下一步。

“通过与祖父母的视频通话在圣诞节打开礼物是一个很好的发展，但你无法捕捉到环境或气味、感觉和微小的噪音，以至于我们期望有一天这些东西可能在元宇宙中成为可能，”Pfeiffer添加。

这种场景借鉴了公众眼中已经出现的虚拟现实体验，例如 Facebook Oculus VR、Epic Games VR 音乐会、索尼为阿提哈德体育场提供虚拟化身参观，以及迪士尼为其主题公园申请了虚拟世界模拟器专利。

毫无疑问，电子游戏一直是元宇宙的故乡，因为根据设计，它们将用户传送到一个虚拟世界，他们的角色可以根据他们的行为受到影响和影响。此外，VR 和触觉技术的出现使得世界构建变得越来越身临其境，玩家与虚拟环境的交互需要物理运动并引发越来越多的多感官反应。

现在，元宇宙支持者的核心论点是将这种虚拟现实和感官沉浸的理念带到游戏世界之外——进入社交生活、商业甚至商业互动。

ETF进入元宇宙

尽管一个行业和概念仍在发展中，但美国发行人 Roundhill 决定利用围绕元宇宙的新一波热潮，推出世界上第一个解决该主题的 ETF，即Roundhill Ball Metaverse ETF (META)。

META 于 2021 年 6 月首次亮相，追踪了 44 家公司的 Ball Metaverse 指数，这些公司涉及计算、数字网络和数据、沉浸式数字平台、互操作性标准提供商、支付处理、数字货币以及物理技术硬件和可穿戴设备。

顺便说一句，该主题的主要推动力随后在 10 月随之而来，Facebook 将其更名为 Meta Platforms，引起了人们的关注。证明这一决定的重要性来自世界上最有价值的社交媒体提供商（按市值计算），META 在上个月的回报率可能为-9%，在截至 1 月 11 日的六个月内为-5.2%，但已获得 9.06 亿美元管理资产 (AUM) 仅半年多一点。

随着 Facebook 创始人马克扎克伯格几乎在一夜之间以未知的倍数提高了对元宇宙主题的关注，现在 META 产品不太可能成为同类产品中的最后一个。

今年年初，美国第一只比特币 ETF 的发行人ProShares向美国证券交易委员会 (SEC) 申请推出自己的元宇宙 ETF。

如果获得批准，ProShares Metaverse Theme ETF 将跟踪 50 家公司的 Solactive Metaverse Theme 指数，这些公司涉及与 META 的 ETF 大体相似的细分领域。

值得注意的是，除了捕获主要关注虚拟世界构建软件和计算硬件的公司外，这两种 ETF 还对科技行业中一些最知名和经常出现的名字进行了高配置。

包裹的元宇宙有多纯净？

CFRA ETF 和共同基金研究主管 Todd Rosenbluth 向希望让 ETF 接触新兴主题（如元宇宙）的投资者发出警告，他说：“在这个早期阶段，可能成为元宇宙受益者的公司股票 由他们业务的其他部分驱动。例如，META 拥有苹果、微软、英伟达和高通。

“投资者需要意识到，ETF 前景与长期趋势的关联性不如该基金仅拥有小型公司的情况。”

回应这些担忧，Bloomberg Intelligence 的ETF 分析师 Athanasios Psarofagis补充说：“也许这些技术名称中的一些可能有一席之地，但即使主题还不是纯粹的形式，成为 ETF 的第一名也有很大的优势（而且我希望它发展）。”

针对 META ETF 发出的同样警告也适用于待定 ProShares 产品的基础指数，该指数对 FAANG 股票、英伟达和高通的权重近 38%。

Psarofagis 继续说：“你最终肯定会为一个广泛的科技基金支付过高的费用，因此在这些情况下，关注活跃份额很重要。”

淡化这些担忧，Solactive 的 Pfeiffer 表示，鉴于美国最大的科技公司的规模，他们自然会跨越多个领域，在元宇宙中有重叠。

“大型科技公司最有能力投资这些新领域并成为领导者，”他补充道。

“也会有新的参与者，但‘常见嫌疑人’的重叠并不是一件坏事，指数方法意味着他们往往会受到限制，这就是我们通常所做的。

“我们不会仅仅为了它而排除 FAANG，因为在互联网 2.0 或 3.0 中——在元宇宙环境中——它们也将成为关键力量。”

Pfeiffer 还认为元宇宙对不同的人意味着不同的东西，虽然 ProShares 产品复制了一个 Solative 元宇宙指数，但该提供商总共提供了七个不同的元宇宙基准，针对不同的子行业、地域和规模。

“就像有不止一个元宇宙指数一样，也会有不止一个元宇宙 ETF。到今年年中，我相信将会出现一些元宇宙 ETF，”Pfeiffer 总结道。

总体而言，许多人仍对元宇宙主题的前景持怀疑态度，更不用说它在 ETF 中存在的能力，该 ETF 与普通部门的戏剧有充分的区别，以证明与更具异国情调的主题戏剧相关的不可避免的更高费用是合理的。

无论如何，2022 年可能会有更多策略解决这一主题——甚至可能是在欧洲——令人印象深刻的早期资产聚集表明投资者仍然对投机性的未来行业有兴趣。