元宇宙需要面临的人权困境

作者： 蒂尔南·雷

自联合国批准《世界人权宣言》以来的 73 年里，世界一直无法就究竟应该赋予人类哪些权利达成一致。

这个想法本身是有争议的。这种理想主义文件的最好之处在于，它们限制了人们可能遭受的最极端的虐待，包括奴役和经济剥削。 

这是一项重要的成就，因为即将到来的虚拟世界可能会危及人类最基本意义上的自主权。 

在 Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 设想的 Metaverse 中，如果没有完全由公司控制的程序的许可，你甚至不能挠你的虚拟鼻子。虚拟世界没有标准。它们中的每一个都被制作成一套只有所有者知道的技术。 

移动虚拟肢体和用虚拟眼睛观看相当于在虚拟世界中自由移动，进入任何类型的元界的人都没有任何自主权。他们的一举一动都由 Meta 等公司的数字控制机构自行决定，这些公司保留拒绝任何人行动自由的权利。 

鉴于 Metaverse 尚不存在，为这种情况烦恼似乎很愚蠢。目前，这是扎克伯格的想象。并且有理由相信这一切都将无法实现。

尽管如此，对参与未来 Metaverse 的渴望——如今每份新闻稿都设想了惊人的经济机会——表明许多社会活动可能会全部或部分地被吸入虚拟世界。当这种情况发生时，人们要么参与其中，要么被剥夺权利。现在是开始思考元界伦理问题的时候了。 

已经有各种迹象表明，扎克伯格和其他元世界的创造者将通过提供消费者选择作为替代方案来寻求轻视自主权。

扎克伯格的 The Metaverse 的宣传是，你可以随心所欲，创作者提供不同的衣橱等等。但是选择一种特定的肤色色调，比如选择一个人想要的表情符号，不是控制。这不是自治。 

虚拟世界中的每个身份都是私有数据库的创建。个人无法控制该数据库。他们可以从菜单中挑选，在扎克伯格的世界里，也许他们甚至可以提出菜单上的内容。但归根结底，人们没有否决权。公司的决定是最终的。 

换句话说，你可以在 Metaverse 中做任何你想做的事，只是你无法控制。

想象一下，如果您的整个存在以及您认为的身份都可以被一家公司取消。有一个术语。这叫作奴隶。 

在更广泛的层面上，Meta 的资产 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 不会连接到互联网的其余部分。存在于这些空间中的任何一个都等同于仅在浏览商店时存在。你离开 FBR 商店，你就不复存在了。  

人们并不真正存在于社交媒体中，他们也不会存在于 Metaverse。他们的身份是数据库的虚构。人们将内容输入到 Web 表单中，他们会错觉自己拥有身份。由于没有控制和自主权，他们没有任何有意义的身份。他们只是数据库所有者的棋子。 

同样，《元界》中的任何行为都将是自主和身体完整性的错觉。拥有数据库的公司仍然控制着人们在 Metaverse 中呼吸的虚拟空气。 

好消息是，所有这些都有一个解决方案，一种将促进个人自治并形成人权和公民权利基础的方法。答案是扩展互联网未完成的工作。

互联网基于在作为开源实现的规范中定义的协议。世界上的每台计算机都遵守此类协议以参与 Internet。 

互联网创建者的一个遗漏是遗漏了个人协议，允许人们控制构成其数字身份的内容。个人协议将允许一个人完全控制他们的文本和其他形式的话语，以及它们的使用方式，包括如何对他们的话语和他们的数字形象进行排序和筛选。 

任何声称要使用这些话语和肖像的东西，例如 Metaverse，都必须遵守有关如何使用的规则。自主是首要的，企业的商业和其他利益将次于自主。 

世界各地的社会需要继续互联网未完成的事业并制定个人协议，以确保人权和公民权利。 r

可以毫不夸张地说，元界中社交媒体的野心是取代开放的互联网。扎克伯格的说法现在已经多次重复，是元宇宙将“成为移动互联网的继承者”和“互联网的下一个版本”。

如果一个商业实体想要取代互联网的开放协议，那么世界不仅必须重申这些协议，而且还必须通过将它们带入人类数字自治领域来进一步推动它们。 

在他介绍 Metaverse 的自私自利视频中，扎克伯格指责反对者过于胆小，不敢想象未来。现实是，大多数人不希望扎克伯格为他们决定未来。 

如果活动要在虚拟世界中进行，那么社会是时候通过以保护人类免受最掠夺性利益的方式主张人类自主权来抵制商业利益了。