面对鸿沟：比特币和元宇宙的未来

原作者：SEBASTIAN BUNNEY

我们倾向于将世界视为过去、现在和未来，以及这些杰出的时刻。然而，我们凭直觉知道事实并非如此。相反，我们总是处于不断变化的状态，这种缓慢的渐进进化是为了适应人类不断增长的需求、知识和需求。然而，随着变化而来的是调整，我们现在面临的是对数字领域、比特币世界和我们的数字身份的调整：跨越鸿沟，远离传统金融物理领域的变化状态，遗留结构和我们所知的世界。

我们从哪里开始？

让我们首先确保我们在元节方面处于同一页面上。我们经常听到元节是未来；然而，最深处可能会争论的是，自互联网诞生以来，元宇宙就已经蓬勃发展。然而，我们现在才刚刚开始定义它。让我们更深入…

我们大多数人倾向于将 Metaverse 解释为我们在虚拟世界中闲逛的数字环境 – 马克扎克伯格正在推动他的 Facebook 广告，即 Meta。但是，我要争辩说，metaverse 并不是它被塑造成的这个虚拟世界，而是一个人的数字自我的数字接口。这是我们的数字身份，我们与在线社交社区互动，管理我们的数字财产并存储我们的数字财富，仅举几个目前易于识别的方面。话虽如此，这种向元宇宙的渗透并不是人们从物理世界进入数字世界的运动，而是财富和身份从物理领域到数字领域的转移。

基于这个想法，有形资产会发生什么？资产的价值是主观的，它之所以有价值，通常是因为它以某种方式为我们提供了价值。目前，我们的实物资产比我们的数字资产提供更大的感知价值。这就解释了物理与数字资产价值之间的差异全球范围内，例如，房地产价值超过3000000亿美元，而完整的cryptocurrency市值坐在（最近2.5万亿美元）。现在的问题是，这个值如何转移到元节中？我相信，这是人口结构的转变。随着我们人口的老龄化，那些对数字领域（即数字身份、数字资产或数字财产）接触有限的前几代人将慢慢将他们的财富留给他们的后代，随着技术在虚拟世界中的发展，他们将发现更大的价值。但是，应该注意的是，根据您的年龄、价值观、兴趣、性别和位置，您会在 Metaverse 中的不同领域和产品中找到实用性和价值。如果 Metaverse 似乎没有为他们提供足够的价值，有些人可能会选择主要留在物理世界中。其他人可能会一头扎进。

我们现在在哪？我们目前处于一种不确定状态，一个脚趾在数字平面上，身体的其余部分在外面。当谈到我们的数字身份时，我们大多数人都接触过元界，但只有少数人发现数字资产比实物资产更有价值，尽管这种情况正在迅速发生变化。然而，随着我们看到更多的采用，我们也会遇到更大的障碍（技术、政治、金融等）。考虑到这一点，这种向元宇宙的转变不是一夜之间就会发生的。如前所述，这是自互联网发明以来一直在进行的代际人口转变。从手写信件到电子邮件和社交媒体的转变仅仅是个开始。现在我们应该继续看到财富、工作和身份向数字平面的转变。

我们什么时候可以安全地说元宇宙是我们的现实？就像通货膨胀对每个人的影响不同，因为它取决于你的消费习惯，你归类为元宇宙的东西对你来说是独一无二的。有许多方法可以衡量您在元宇宙中的存在，即通过时间、财富、声誉、兴趣、工作、爱好或知识。考虑到这一点，有些人可能会争辩说，由于我们全神贯注于技术的时间，我们已经进入了元宇宙。另一方面，其他人可能会说我们还没有达到那个拐点，或者在以下情况下元节将成为我们的现实：

– 我们花更多的时间连接到数字领域而不是实体领域
– 当数字财富超越实体财富时

– 当我们能够在这个数字世界中为我们的政客投票时

– 当大多数工作都在数字平面上时

– 当我们可以数字上传一个人的意识时

…有些人会说元宇宙永远不会成为我们的现实。

我个人的信念是，元宇宙是对我们物理存在的补充，而不是其中之一。元宇宙通过非物质化我们的限制和约束来简化我们的物理存在，例如距离、时间、衰老、财富、联系等。然而，物理世界中存在并将继续具有丰富的价值。但最终，这个决定我们是或不是或什么是与不是元宇宙的决定不是我来决定的。我会把那个传给你。

抛开意见不谈，虽然元节的定义可能是主观的，但不那么主观的是，随着我们看到更多的采用，我们现在并将继续面临障碍。

鸿沟

每一项新技术都必须“跨越鸿沟”才能被主流采用（鸿沟在上图中有详细说明）。在跨越鸿沟的过程中，我们看到了创造性破坏，遗留系统崩溃，新技术改变了我们与世界互动的方式。所有新技术都有某种形式的破坏。只是有些技术比其他技术更具破坏性。

随着数码相机的出现，我们见证了传统胶卷市场的解体和颠覆。但由此，我们看到了摄影和文献的福音。然而，当谈到加密货币时，我们才刚刚开始触及可能的表面。以下是这项新技术有可能颠覆的一些行业的示例：

– 金融系统（银行、汇款、小额支付、信贷市场等）
– 社交媒体和数字互动

– 互联网（我们的数字足迹）

– 投票

– 保险

从目前所提到的一切来看，应该很明显我们正处于一场全球性的重大变化之中，身份、财富、财产和互动正在从物理领域转移到数字领域。正如 Raoul 和 Robert 雄辩地解释的那样，随着这种变化状态的发生，我们必须克服一些主要障碍。我们需要确保我们共同朝着正确的方向前进。因此，我们应该问自己，我们如何安全地到达那里，而不是巩固权力或削弱我们的经济？这些是我们在克服采用鸿沟之前必须弄清楚的几个关键问题。让我们谈谈我们必须面对的几个关键障碍：

交易

如果像比特币这样的资产是我们的主要货币和价值储存手段，并且它的表现远远超过大多数其他投资机会，那么我们将没有动力与它进行交易和消费。是的，这里和那里都会有这样的情况，但总的来说，我们所知道的世界上的大多数人都将缺乏资本。这将促使中央银行进行干预和过度监管，以阻止这种资本从传统资产向数字资产外逃，但这样做只会将人们锁定在我们失败的系统中，推迟不可避免的事情并放大其负面影响线。

最终，如果我们能够主要进入数字领域，资本外逃的问题将得到解决。此时，比特币将达到市场饱和，类似于今天的黄金，它保护购买力，但不再是对技术的不对称赌注和当前系统的失败。但在此期间，我们如何利用比特币的积极特性，同时促进彼此之间的比特币交易？

税收

短期内，如果我们看到资本从传统资产转移到数字资产的巨变，这种来自传统资产的资本匮乏将造成相当大的损失。假设传统资产开始面临重大损失，同时数字资产交易缺乏，导致已实现收益减少；那么我们的手上就会有问题。我们可以看到资本收益收入显着减少，资本损失增加，进一步侵蚀税基。这可能会促使政策制定者实施过度监管，从而导致对未实现收益征税等措施。这将扼杀元宇宙的繁荣，并限制个人向数字领域的过渡。

从长远来看，如果我们将比特币等货币作为法定货币：

1. 政府将不再因比特币价值的任何升值而征收资本利得税。这与一个国家的法定货币在升值/贬值时/当它升值/贬值时不征税的事实是一致的。

2. 我们生活在一个本质上通货紧缩的世界中，技术进步使我们能够花更少的钱获得更多。随着时间的推移，这种进步会提高生产力和效率，导致商品、服务和资产的成本缓慢下降。但是，这仅在具有固定货币供应量的货币（例如比特币）下才有可能。缺乏导致稀释的货币扩张将使货币能够获得这些技术收益。这听起来可能是积极的；然而，随着时间的推移，大多数资产的价格可能会下降，导致资本损失增加，减少税收。

话虽如此，人们可能会争辩说，通过采用比特币等货币，政府将不再使用一种日复一日地失去购买力的货币。因此，所有的税收都会更进一步，弥补税收的减少。如果是这样的话，那么这一切都可能在洗涤中出现。但是，我们仍然应该意识到这些潜在的税收问题。考虑到这一点，我们如何确保对比特币等资产适当征税，同时又不限制它们作为我们脆弱系统的解决方案的潜力？而且，我们如何考虑资本损失的增加？

支持

我们正处于人类历史上最大的一场革命之中，在这场革命的同时，我们还面临着各种巨大的通货紧缩力量，例如：

– 人口统计（购买力有限的老龄化人口）

– 我们的主要债务负担消耗了生产性资本

– 人工智能 (AI) 和机器人等技术消耗工作

– 由于剩余工作过度拥挤而导致的劳动力竞争

– 货币贬值，摧毁我们的购买力

– 货币干预抑制利率和传统资产回报
– 资本流入数字领域给传统系统带来压力

随着这些力量变得越来越普遍，低收入和中等收入阶层的生存变得越来越困难。这是个大问题！大多数人都承受着巨大的压力，因为他们正受到来自各个方面的挤压。我们如何让他们发声，满足他们的需求并阻止他们反抗？

Raoul 提出的一种潜在选择是采用中央银行数字货币 (CBDC)，从而更容易实施财政刺激措施，例如全民基本收入 (UBI)。通过这样做，我们可以将资本从资产所有者转移到风险最高的个人手中。这将有助于为中低收入人群弥合物理领域和数字领域之间的差距，使他们能够在这些通缩压力持续存在时自力更生。

我对这种观点的担忧是，CBDC 有可能赋予全球政府巨大的权力和控制权。如果以上述方式使用这种力量，那么我完全赞成。然而，如果 CBDC 的使用考虑到少数人的利益，这只会进一步巩固财富和权力，并有可能结束元宇宙这种乌托邦式的去中心化愿景。因此，有没有办法实施 CBDC 但以某种方式定义它们可以使用的边界，防止滥用和权力集中？

然而，无论我们选择哪条路线来弥合鸿沟，Raoul 都提出了一个很好的观点：如果我们能够过渡到去中心化的元宇宙并使这种令人难以置信的生产力和创新技术优势民主化，那么我们也许能够实施UBI 的一种自然形式，我们可以在其中货币化我们自己的数字身份。尽管目前这是不可能的，但由于我们在线公司当前的结构是通过将我们的一举一动货币化来利用我们的数据，分散的元节将这种权力和创收转移到用户手中。

权力下放

随着技术的进步，我们现在并将继续看到机器人和人工智能取代我们的工作。此外，随着能源成本慢慢趋向于接近零，我们应该会看到生活成本缓慢下降。再加上我们正在目睹巨大的人口转变，由于我们生活在昂贵的环境中，人们生育的孩子越来越少，这应该会导致人均国内生产总值 (GDP) 飙升。这可能意味着我们即将面临人类历史上最富有成效的时期之一。

然而，随着成本慢慢接近于零，工作被技术取代，导致我们手头有更多时间，这种生产力的显着提高是否会带来：

1. 一个去中心化的开源世界，在那里我们推动机会平等，技术可以自由分享？如果是这样，这可能会导致一个以文化、艺术和科学为重点的文艺复兴时期，从而带来巨大的繁荣、创新和增长；

或者，

2. 一个更黑暗、更集中的生产力福音，其中绝大多数与现在支配我们生活的强大技术有关的专利都在少数几个关键参与者的控制之下？在这种情况下，由于权力和财富的集中，我们很可能会看到严重的贫困和人类面临的一些更具挑战性的时代。

最重要的是，我们目前看到我们的数字身份在全球范围内遭到重大利用。我们不仅看到我们的在线数据被用于营利活动，而且我们还看到有针对性的媒体导致心理操纵，使这些大型垄断实体能够影响人口。

不幸的是，根据上面提到的一切，自由市场不会以我们想要的方式解决我们面临的这些障碍。它将通过少数人手中的财富总积累来解决它们。因此，我们可以做些什么来确保未来这项强大的技术掌握在人民手中，同时还能促进自由市场的延续？

尽管如此，我们如何处理这些棘手的问题将决定我们的未来。跨越鸿沟会导致：

a) 去中心化的元界？这将是一个鼓励创造性破坏的光明未来：在分散的元宇宙中存在权力分散的地方，由防止破坏和操纵自由市场的规则和法规带来，同时抑制垄断的霸道权力窒息竞争。应该指出的是，我们可能仍然拥有民族国家法定货币，但在全球范围内，我们将接受一种不可改变的去中心化资产作为我们的世界储备货币。这将降低生活成本并使技术和金融民主化，从而减少财富不平等。但更重要的是，它将通过补充我们通缩世界的技术来限制权力的集中。

b)中心化元界？这看起来类似于当前的游戏状态，少数大公司对我们的数据拥有压倒性的控制权并获得大量资本，从而使他们能够游说、保护自己的利益并影响政治。除了抑制创造性破坏，我们是否会跟随中国的脚步，看到CBDC和社会信用评分的崛起？这将使政府能够不受限制地访问我们所有的个人数据，为破坏自由市场和抑制资本流入任何对政府权力构成威胁的技术奠定基础。

或者我们会像历史上多次那样走中间路线，在中心化和去中心化之间进行取舍？

结论

我们倾向于认为，当新技术——比如比特币和元宇宙——出现时，我们都会加入进来，一切都那么笨拙。然而，现实是，如果某些事件没有像它们那样发生，我们可能不会拥有今天所看到的许多创新和进步。这些技术不只是出现。它们经过多年的酝酿，是先前技术进步和人类努力的结晶。它们来自我们的经验、需求和欲望，它们是我们十年、五十、一百年前做出的决定的副产品。考虑到这一点，作为一个集体聚集在一起，了解我们选择的意外后果将有助于指导我们为未来做出更有效和更有成效的决定。

未来是光明的……如果我们做到了。